没有任何事是只有一个原因的。应该说，政府是中国式产能过剩的主要原因。产能过剩从何而来？投资。投资为何如此多？弥补总需求不足，GDP。总需求为何总是不足？因为……，如此推导下去，不难得到答案。你试试。

中国融资制度是二元化的。根源在于垄断的金融体制与中国二元化的经济结构。国有银行偏好国有企业，不喜欢民营企业（它以中小企业为主），所以，后者融资很困难。中小企业融资难尽管已经喊了多年，至今无根本性改观，体制使然也。没有融资就无法创新，无法创新则无科技进步，无新科技进步则环境不保且产品品质下降。我想，你一定对这些年来国人生产的服装越来越“喜欢”起球有所感触。这就是结果之一。呵呵，还有很多不良后果，你想一想。

民营经济宜高，国有经济宜低。

回答这个问题对我而言很有挑战性。也许你可以帮助我，只要你打开课本P121-128看一看.

产业集群化是产业发展一定阶段的表现，一般而言，集群化阶段通常是产业发展的低级阶段。目前看，中国产业集群化发展有两种路径，一是承接产业转移、办产业园区（开发区），如广东；二是草根企业在乡土环境下成长，逐步成为集群。浙江为此例。措施？两种路径自然措施不同。前者主要是招商引资，后者应该是尽量少干预企业活动。

如果价格弹性是负的，那么勒纳指数必为正。正如你所说，特殊情况下，价格弹性有可能为正，因此，勒纳指数有可能为负。但这种情况很少，而且一般没有太多的分析意义。例如，如果房子只作为投资品时，它的价格弹性被认为是正的。此时如果用勒纳指数来测度厂商的市场势力，就有点有意思了。呵呵。你能发现一个问题，很不错。不管这个问题是否有答案。

行业均衡是所有厂商都要均衡。厂商均衡仅仅是所研究的单个厂商处于均衡状态。根本区别是，行业均衡要求整个市场的供求均衡，单个厂商均衡则无此要求。经济学的核心概念是均衡，建议你再看看微观经济学。

民营企业克服进入壁垒的成长机制？对民营企业而言，许多行业的进入壁垒其实主要还是行政法律性壁垒。民营企业自身有能力克服它吗？

提高垄断性产业管制政策的有效性，可以考虑：（1）尽可能实行激励性管制，（2)基于不同行业特征进行分类管制，（3）立法为先，（4）引入社会力量管制。

家族企业发展到一定阶段后，会产生向现代企业转型的需求。此过程中，需要注意：（1）管理的制度化、规范化。（2）引入专业管理人员，（3）产权结构调整等。